韩寒
方舟子
各方评论
韩寒有义务自证清白吗？
在网络讨论过程中，“举证责任”是个伪命题。因为网络读者并非法律专业人士，根本不关心法律上是怎么规定的。因此，双方都应该沿着“充分说服读者”这一目的去做，否则就会在网络舆论中处于下风。
是谁需要一个“人造”的韩寒？
这次韩寒真急了，连夜发文回应，并悬赏两千万寻找“代笔人”。范冰冰也来助阵，加码两千万，力挺韩寒。微博上，八成人相信韩寒，也有人认为麦田是“绑架”韩寒，炒作上位。其实，这或也有点诛心的味道。
韩寒大可不必“剖腹验凉粉”
连那个一向温和睿智的韩少，也被逼到了以巨额资产悬赏，以证清白的地步，这令笔者想起了《让子弹飞》里的“剖腹验凉粉”——实在无法证明自己的清白，只有采取极端的“白刀子进红刀子出”。
韩寒方舟子论战的法律分析
没有人是不可以被质疑的，不管你是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律语言来讲，就是“侵犯他人名誉权”。
方舟子阵营
-
彭晓芸韩寒敢面对面交往的，都是些什么人？徐静蕾，范冰冰，再不然就是赛车方面的，再有就是抓住他不放的书商和求功名心切的父亲。韩寒如真正关心公共事务，怎么与公共知识分子几乎就没有交往？见个王朔都害怕成那样？与陈丹青对话不知所云。 -
王志安好多人问我怎么看韩寒的视频，被逼无奈看了看。我觉得电视上的韩寒可能是个假的，既不说人是秃子了，也不说人精子质量有问题了，甚至连答春绿都说的那么文质彬彬。太可疑了。这怎么可能是一个人？千万别起诉我诽谤哈，我连十万都赔不起。 -
土摩托韩寒是个挺好的赛车手，但他通过博客发表的那些文章多烂啊！一个劲儿抖机灵，发感慨，却鲜有真材实料。每次我看到那么多中老年人知识分子狂热地表达对韩寒的喜爱就觉得很可怜，这些人没有独立思考，只有教徒式的盲目崇拜，以及自我标榜。
韩寒阵营
-
路金波其实我们想过上策：花3天把证据和证人拍个纪录片，发给各网。而跟方打官司，是个很不优美的脏活累活。但是，方的问题其实很严重。我和韩都曾是他的粉丝，但他目前的心理状态，会以“自由和学术”之名肆意伤人，而永不自知、不受节制。 -
宁财神韩少其人，生活中嬉笑怒骂出口成章，脱口秀比文章精彩许多，如果把他聊天语录整理出来，每篇都是动人文章。虽然他后来不幸因为脑残而变成了五毛，但所有字，我毫不怀疑是他自己写的。为此，我愿意为他背书，找到枪手者，我一年稿费归他。 -
慕容雪村这次之所以出来说话，就是因为方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你。